ist ja grad da der springende Punkt, an dem der Ring andauernd anfängt: Etwas von der Art einer Amnesie. Durch diese Geschichtslosigkeit zielt das Auge, das selbst gar nichts wiedererkennt, immer nur auf eine andere Schicht der immer gleichen Situation. Die Entwicklung wäre – im Buch, nicht am Baum – nur ein Fake, nur Anhäufung, die durch unterschiedliche Einstellungen des optischen Apparats entstünde (wie das Sammeln von Eindrücken zum Buch eigentlich). Hm, das Klo bliebe sicher auch hier in Erdnähe, nie daran gedacht.

Weil B. nie die Dämmerung erwischt. Als wir oben weggingen, war es noch hell, als wir unten ankamen, schon dunkel. Dazwischen haben wir geredet. Man müsse, so B., wie Helmholtz einen Rahmen in sein Blickfeld halten. Dann hätte man ein zumindestens etwas schärferes Auge für solche Veränderungen.
M. erklärte mir, wie Nerven funktionieren. Die Osmose bestimmter Substanzen wird duch Isolierzellen in gegenläufige Abschnitte gegliedert. Es klingt, als müsste es immer noch recht langsam sein, ist es aber nicht.
Es ist ja auch ein ziemlich brutal uneinfühlsamer, ein spektakelsüchtiger, langweilig-leerer Blick von dem Kind, das auf die Jahresringe schaut und von jedem gefällten Baum erwartet, dass es das Guinnessbuchderrekorde bricht. Boah, ein Dürrejahr. Boah, ein fettes Jahr.
Ich versuche eine Sprache zu lernen und kenne die Ausnahmen recht gut, es war mir aber zu bescheiden, die regelmäßige Deklination zu lernen.
Es wird schnell fad, wenn die Theorie die Praxis überholt, ihr so weit überlegen ist.